Методика противодействия кремлевской агентуре. Версии Русских националистов.

.
Ссылка на источник.



"Когда четверо собираются, чтобы войти в сговор, трое из них - полицейские шпики, а четвёртый - дурень".
Старая европейская поговорка.

Ни WP, ни NS в России не прижились и в ближайшем будущем не приживутся. Некоторые сдвиги наметились, но "сдвиги" - это нечто абстрактное и далёкое от жизни. Публика не готова - это факт.
И готова будет не скоро.
Но это не повод отказываться от борьбы. Ибо причина наших поражений не метафизическая, а вполне себе прозаическая - качественная работа российских спецслужб.

Национальная революция (как и её предотвращение) - это по большей части вопрос организации.
Идеология, пропаганда - это всё вторичные и третичные вещи.
Я об этом много писал, но почему-то почти никто этого толком не понимает.
Ну ладно, объясняю на пальцах.
Вот сидит КПССовский чиновник.
Когда-то он был коммунистом.
На заре Перестройки перекрасился в демократа.
Затем стал пламенным патриотом.
Сейчас он русский националист.
А завтра будет в эсэсовском мундире отдавать римский салют и поминать Дедушку.
Ну а послезавтра, не ровен час, наденет "крокодилью шкуру".
Но он - одно лицо, одна сила, так ни разу и не вылезшая из своего кресла.
Болваны умирают за идеи, а подонки делают на этом гешефт.

Итак, идеология - ничто.
Вопрос в организации.
Представим, что у вас есть кружок писателей, оккультная секта, уличная банда или просто тусовка друзей.
Вы постепенно налаживаете контакты с теми, кто похож на вас.
Образуются союзы, гильдии, братства. Узость специализации преодолевается через кооперацию.

Общую схему я давным-давно расписал:

Вот есть хач-торговец на рынке.
Что он делает?
Продаёт арбузы.
Если у него появляются конкуренты - он зовёт хача-бандита, от конкурентов остаётся мокрое место.
Если хача-бандита поймали - его отмазывает хач-политик на деньги хача-торговца.
А хач в церкви-мечети-синагоге такой тип поведения пропагандирует.

Итак, кооперация групп формирует общину.
Кооперация общин формирует нацию.
Причём процесс происходит автоматически, в стадо умеют сбиваться даже обезьяны.
Почему же до сих пор не рождена не только русская нация, но и даже русская община?
Или хотя бы одна-единственная захудалая русская партия?

А тут в дело вмешивается другой игрок - оккупанты (меньшинства-узурпаторы).
Их цель - предотвратить самоорганизацию нации.

Для этого есть несколько путей, например:

1. Физическое устранение видных фигур.

2. Внедрение агентов и провокаторов.

3. Создание подставных организаций.

Первый путь слишком рискованный и палевный, на Западе он применяется только против сверхживучих национальных движений вроде ирландских сепаратистов и им подобных военизированных партизанских парамасонских структур.
В России подобный путь пока не применяется, в том числе из-за страха перед гневом Запада.

Второй путь применяется на Западе против большинства организаций.
Суть его заключается в расколах организаций изнутри, в переводе их на более примитивную стадию.
Но если община сверхживуча, то раскол ей не повредит, а в перспективе - даже усилит.
В России этот путь применяется только против "оранжевой коалиции".

Третий путь применяется против нежизнеспособных организаций, каковых на Западе почти нет.
В России же это основной путь.
Образ "новичка-ФСБшника" нам незнаком, зато образ "фюрера-ФСБшника" - это суровая реальность.
Практически все российские наци-фюреры - ставленники ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

Поговорим о третьем пути подробнее, ведь в России это основной и чуть ли не единственный способ борьбы власти с национальным движением.

Суть этого способа заключается в создании ложного центра притяжения, который бы, во-первых, замедлял бы процесс национальной самоорганизации (оттягивая ценных людей на себя), во-вторых, враждовал бы с национальными организациями (русским националистам нет смысла враждовать друг с другом, исток раздоров - ФСБ), в-третьих, "засвечивал" бы всех своих участников (облегчая работу Конторе Глубокого Бурения).

Чтобы предотвратить подобные злоупотребления обычно прибегают к сетевой структуре.
То есть, в принципе, национальные организации могут быть как сетевыми, так и фюрерскими.
И оккупационные организации могут быть как сетевыми, так и фюрерскими.
Просто сетевая структура даёт преимущества нации, а фюрерская - оккупантам (меньшинствам-узурпаторам).
Поэтому практически все национальные государства, за редчайшими исключениями - демократии.
А практически все государства-марионетки - диктатуры.
Идеальный пример: колонии, неоколонии и криптоколонии Запада.
Бравый генерал на троне?
Хождение строем?
Римский салют?
Имперский орёл?
Значит сто пудов - нищая банановая республика, подставляющая очко хозяевам-иностранцам.
В этом плане Путинская Россия - не исключение, а как раз железная закономерность.

Это не значит, что диктатура обязательно идёт во вред.
Просто диктатурой легче управлять узурпаторам.
Ведь проще подкупить одного фюрера, чем несколько миллионов граждан.
Об этой опасности "жидолюбивого фашизма" писали, кстати, ещё классики фашистской и национал-социалистической мысли.
И, наоборот, сетевая структура даёт бонус нации, поэтому большинство национально-освободительных движений - это сетевые организации мафиозного и полумафиозного типа (собственно, изначально "мафия" - это как раз-таки подобная организация).

В течение девяностых годов методом проб и ошибок русские набили себе много шишек с фюрерами и сейчас национальные организации фюрерского типа не создаются, преимущество сетевых структур признано очевидным.
Сегодня все существующие фюрерские организации - креатуры Кремля, причём не слишком маскирующиеся.
Среди креатур Кремля есть и сетевые структуры, но они недолговечны и либо уходят с орбиты Кремля, либо, что происходит куда чаще, вырождаются в организации фюрерского типа.
Типичный пример - ДПНИ, прошедшее путь от обширной кремлёвской сетевой структуры до карликовой пропутинской секты с картавым фюрером во главе.

В статьях "КАК ВЫЯВИТЬ ФАЛЬШИВОГО ВОЖДЯ" и "КГБ ИГРАЕТ В НС" я уже описал способы создания таких подставных структур, а главное - указал на методику их выявления.
Но на самом деле всё это - мартышкин труд.
В Сети на любого из фюреров лежит такой компромат, что даже и размышлять-то нечего, всё ясно даже питекантропу.
Но на "партийных" это не действует.
Вообще.

Средний диалог безпартийного националиста и "партийного" выглядит так:

- Я видел, как ваш фюрер в штабе евразийцев с гебилами бухал.

- Это провокация продавшихся Березовскому врагов России!

- Вот фото.

- Да вы жиды!

- Вот свидетели.

- Наша партия - самая партия!

Усё.
Разговор окончен.

"Партийный" - это зомби, он за своего фюрера удавится.

Почему?

Тут работает психология.

Во-первых, надежда.
Человеку хочется верить, что вот, наконец-то, есть такая партия.
Человек бежит от реальности, в котором фюрер - это картавых гебила-кукловод, ему хочется видеть своего фюрера рыцарем в сверкающих доспехах на белом коне. Человек надеется на лучшее, отрицая суровую действительность.

Во-вторых, трусость.
Человеку обидно, что он потратил время на картавого гебилу-кукловода.
Умом он понимает, что его фюрер - мразь, но признание этого будет означать, что он напрасно потратил кучу времени и сил, напрасно претерпевал лишения и невзгоды.
Не каждый способен пойти на такое.

Здесь ещё нужно отметить вот какую вещь.
Поскольку власть - у власти (прошу прощения за тавтологию), создаваемые ей структуры будут при прочих равных условиях сильнее, богаче и крепче не-подставных.
Согласитесь, ни одна не-подставная партия не может себе позволить, скажем, рекламу на центральных каналах. Это даже миллиардер Касьянов себе не может позволить, что уж о нас-то говорить, о среднем классе.
Это одновременно и плюс, и минус кремлёвских структур.
Плюс - ибо в прямом конфликте кремлёвские структуры всегда побеждают.
Минус - ибо их всегда можно выявить по применению "административного ресурса".
Это надо особенно подчеркнуть.
Если "нацист" пользуется принадлежащим Кремлю "административным ресурсом" - значит, перед нами не нацист, а агент Кремля.

Подведём промежуточные итоги.

Нация, будучи предоставлена сама себе, самоорганизуется и генерирует национальные структуры в виде отрядов самообороны (сначала - скины и погромщики, затем - штурмовики и дружинники, в итоге - регулярное ополчение), в виде лоббистских групп (сначала - товарищества и братства, затем - общественные организации, в итоге - партии), в виде религиозных организаций (сначала - секты, затем - общины, в итоге - церкви), и так далее.
Так рождаётся гражданское общество.

Власть, чтобы предотвратить это, создаёт подставные структуры.

Отсюда следует несколько логических выводов.

Вывод первый.
Достаточно систематически уничтожать подставные структуры и национальная революция настанет сама собой, не потребуется даже силового переворота.

Вывод второй.
Достаточно систематически уничтожать не-подставные структуры и национальная революция не настанет вообще никогда, даже если для неё есть все предпосылки.

Оглянувшись вокруг, мы видим, что расклад явно не в нашу пользу.
На политическом поле доминирует ФСБ, крупных национальных партий нет вообще.

Что делать?
Здесь есть три варианта.

Вариант первый.
Идти на поклон к чекистам и вступать в какую-нибудь подставную структуру, где долго и упорно лизать очко дорогому Владимиру Владимировичу. Этот вариант отметаем сразу, разумеется.

Вариант второй.
Пытаться создавать свои организации.
Малоактуально по двум причинам: во-первых, новорождённую партию задавят массой, во-вторых, национальные партии обычно генерируются автоматически, нужно лишь создать благоприятную среду.

Вариант третий.
Пытаться уничтожать подставные структуры.
Это уже более разумно.
Достаточно ликвидировать этих паразитов - и национальные партии будут сами плодиться, как грибы после дождя.
Но есть две проблемы: во-первых, подставные конторы очень живучи, во-вторых, кремлины плодят их конвеерным методом.

Вариант четвёртый.
Сосредоточиться на внепартийном сопротивлении.
Избегать вступления в любую партию.
Действовать либо в одиночку, либо в составе сверхмалых законспирированных сект-ячеек.
Это особенно актуально для силового крыла движения.

На мой взгляд, сейчас наиболее перспективны третий и четвёртый варианты, с постепенным переходом на второй.
Четвёртый, пожалуй, наиболее важен, ибо почти все вменяемые русские националисты не входят ни в одну из партий.

Не входят - и не надо.

Следите за логикой.

Допустим, завтра мы создадим вменяемую национальную партию (а мы её непременно создадим, не вечно же довольствоваться кремлёвскими подставами).

Нужно ли в неё вступать?

Если ты публичная персона, цивильный агитатор - то да, можно и нужно.

А если ты, скажем, радикал? Погромщик? Террорист? Тогда тебе лучше оставаться беспартийным.

Для этого есть несколько причин.

Причина первая.
Любая партия находится под лупой спецслужб.
А значит, за ней ведётся наблюдение.
Поэтому член партии не может заниматься нелегальной деятельностью - его сцапают сразу же, возьмут с поличным.

Причина вторая.
Любая партия - это в первую очередь легальная организация.
Если в её рядах выявят погромщика или террориста - это даст властям легальное право прикрыть партию.
Да ещё и пожаловаться Западу: мол, поглядите, "русские фашисты рвутся к власти".

Иначе говоря, контактами с не-подставной партией ты запалишь и себя, и саму партию.
Ну а подставные партии как раз и созданы, чтобы тебя палить.

Посему предлагаю простой кодекс поведения для представителей "силового направления в русском национализме":

1. Держи контакты лишь с теми, кого знаешь лично.

2. Не вступай ни в какие партии, даже в национальные.

3. Если партия тебе не нравится - атакуй её, сосредотачиваясь на фюрерах.

4. Если партия тебе нравится - слушай её, но не контактируй с ней.

5. Проводи акции прямого действия исключительно анонимно.

Если следовать этому нехитрому кодексу, можно избежать кучи проблем.
Особенно в нашу эпоху.
Как человек, поддерживающий контакты со скиновской средой, могу сказать: вся "старая школа" сейчас залегает на дно и шифруется.
Ребята звериным чутьём предчувствуют бойню.

В принципе, таких "циклов зачистки" в новейшей истории России было уже несколько.
Вспомним хотя бы демонтаж РНЕ (кстати, типичной подставной ФСБшной структуры фюрерского типа).
Обычно этим занимаются менты и гебилы.
Сегодня Сеть накладывает свою специфику, поэтому скорее всего "зачищать" безпартийных националистов будут "партийные" (кстати, вполне титаноборческий сюжет).

Такой "финт ушами" сулит кремлинам немалые бонусы.

Во-первых, власть представит это дело не как репрессии против русских, а как "разборку в среде нацистов".

Во-вторых, власть в очередной раз распиарит своих "партийных", добавив им политического веса и авторитета.

В-третьих, власть получит ещё одну возможность попугать Запад "страшными русскими фашистами", которые "рвутся к власти".

Куда ни плюнь - везде плюсы.
Скорее всего, так оно и будет.

Впрочем, не надо особо сокрушаться.
"Зачистят" только засвеченных.
Наиболее качественные кадры давно уже ушли на дно и не контактируют ни с партиями, ни с членами партий, ни с друзьями членов партий.
Они - выстоят.
Ну а дураков не особо и жалко, честно говоря.

В конечном итоге, впрочем, Кремль не сможет выиграть.
Постоянный прессинг со стороны режима создаёт зародыши сверхживучих силовых ячеек, которых не сможет выкорчевать даже массовый террор сталинского типа.
Засилье подставных партий учит русских полагаться только на самих себя и не доверять картавым вождям-провокаторам.
А взятие Кремлём на вооружение национал-социалистической риторики учит нас отличать слова от дел.
Мы всё ещё слабы, глупы и мягки, но становимся живучее, умнее и радикальнее с каждым месяцем.

Кремлины проиграют - в этом нет сомнений.

Вот только кто загнётся раньше: кремлины или русские?

.
КГБ играет в НС. Версии Русских националистов.



"Представившись католиком, я мог окончить вандейскую войну; представившись мусульманином, я укрепился в Египте, а представившись ультрамонтаном, я привлёк на свою сторону итальянских патеров. Если бы мне нужно было управлять еврейским народом, то я восстановил бы храм Соломона."
Наполеон Бонапарт.

"У нас всегда куда-нибудь вляпаешься: то в говно, то в партию..."
Народная мудрость.

Забавно: фюрером "Русского Общественного Движения" стал еврей.

Я вообще-то не люблю копаться в говне бесчисленных "партийных разборок", но случай, конечно, феерический, ибо главным в "Русском Общественном Движении" стал теперь еврей Милитарёв.

А это вообще анекдот.

Крылов, конечно, неприкрытый гэбист, но всё-таки русский, то есть стандартная схема гэбэшной разводки более-менее сохранялась.

Ну не должен "фюрером" организации, которую гэбня подаёт как "националистическую", быть откровенный инородец.

Это непрофессиональная работа.
Подстава видна издалека.

А должно быть так: подставной "дядя Вася", выкрикивающий клоунские лозунги («долой чтение!», «осьминоги – гандоны штопаные!», «да здравствует Мамай!», «бей Сусанина!», «не надо учиться в школах!», «в психическую атаку с голыми руками на лазерную пушку!») и время от времени повизгивающий в сторону врагов Кремля.

Но это в идеале.
Так работают качественные, профессиональные спецслужбы.
В Совдепе же всё топорно, поэтому во всех "русско-националистических" партиях и партийках верховодят инородцы: Поткин в ДПНИ, Грицай в НСО, теперь вот Милитарёв в РОД...
Ну неужели нельзя создать "прикормленных националистов" без прибегания к таким засвеченным кадрам?

На фронте "национал-патриотов" верховодит Милитарёв, на фронте "национал-социалистов" верховодит Грицай, на фронте "национал-капиталистов" верховодит Поткин.
Это не просто топорная работа, это полный провал.
И только тупость и неопытность местной публики позволяет этим проектам (ДПНИ, НСО, РОД, КРО и т.д.) каким-то чудом держаться на плаву.
Более того - среди моих читателей попадаются сторонники и даже члены этих организаций.
Я не понимаю: почему они до сих пор не отписались от моего блога?
Я же их "фюреров" дерьмом поливаю!

Посмотрите на страны Запада.
Там тоже почти весь "национальный" фланг политики - подставной.
Но как хороша там конспирация!
У "фюреров" биография и родословная - без сучка, без задоринки.
Грицаев да Поткиных там хрен сыщешь.
База, скажем, на ранчо WASP'а.
Или на территории религиозной общины.
Хрен подкопаешься!
А тут что?
"База нацистов" в собственности еврея-чекиста.
Блин, вы бы ещё день рождения Гитлера отпраздновали в синагоге, с раввинами.
Хотя что это я, с раввинами (правда, с подставными) доморощенные "национал-социалисты" очень неплохо тусуются.
Плохая работа, плохая конспирация.
Но для периферии, каковой является Россия - вполне сойдёт.
По крайней мере я что-то не вижу массового возмущения.

Я в своё время написал статью "КАК ВЫЯВИТЬ ФАЛЬШИВОГО ВОЖДЯ", где описал общие для всех фальшивых вождей (вне зависимости от идеологии) признаки.
Это не полный список, но по ним можно безошибочно отличить реального оппозиционера от подставного.

А конкретно для национализма balalajkin добавил:

Можно ещё добавить существенное отличие фальшивого национализма.
Согласно ИХ программам, русский человек может быть каким угодно, - либо обижаемым неудачником, либо неудачником агрессивным, неуживчивым, своевольным, грубым, невоспитанным.
Чем хуже, тем лучше - не маргинал, так преступник.
Приветствуется всяческий регресс, вплоть до эпохи Ивана Грозного или ещё глубже.
На ура принимается творческое ничегонеделание.
Очень уважаются тоталитарные кружки и секты.
Русский может быть каким угодно, только не богатым, трудолюбивым, здоровым, умным и независимым.
Поэтому характерно, например, принятие в РОД Милитарёва.
Сам он человек как раз неглупый, образованный, при деньгах и связях, делающий ДЕЛО и чихать желающий на всякую мелкую возню.
Но нерусский. Что очень удобно во всех отношениях.
Не портит дискурс РЛО.

Поэтому неудивительно, что в списке врагов НСО помимо "хорошо окопавшихся безродных чиновников" (читай: "плохих бояр", ведь царь-то хороший) стоят интеллектуалы.
Для борющейся за власть партии это нонсенс - без поддержки интеллектуалов ни одна революция не делается.
Но для гэбистского проекта подобные клоунские лозунги («долой чтение!», «осьминоги – гандоны штопаные!», «да здравствует Мамай!» «бей Сусанина!», «не надо учиться в школах!», «в психическую атаку с голыми руками на лазерную пушку!») - неотъемлимая часть.

Итак, попробуем дополнить мой список признаков гэбэшной подставы дополнительными пунктами, характерными именно для национального фланга политики.

Первое.
Как верно заметил balalajkin - навязывание заведомо неконкурентоспособного образа русского.
Это либо нищеброд, призывающий к "нестяжательству", либо неолуддит, считающий прогресс "бесовским искушением", либо махровый антиинтеллектуалист (в духе "верую, ибо нелепо" и "собрать бы книги все да сжечь"), либо иной жалкий персонаж, обречённый на проигрыш в современном мире.
Разумеется, такая партия никогда сама к власти не придёт.
Но такие партии и не создаются для прихода к власти, их создают для выполнения "деликатных поручений": кого-то припугнуть, кого-то прессануть и т.д.
Просто есть официальные "прессовщики" вроде организации "НАШИ", а есть неофициальные вроде того же НСО.
Но принципы, цели, тактика - те же.

Второе.
Направление сил активистов на "фантомных врагов".
Кто такой националист?
Борец за национальное освобождение своего народа (а национал-социалист, соответственно, борется за освобождение расы в целом).
Кто архетипический враг любого националиста?
Оккупационное правительство.
В слэнг неонаци крепко вошло терминологически неудачное, но хлёсткое словечко - Z.O.G. (в русской транскрипции - С.О.Р., Ж.О.П.).
Оно обозначает симбиоз правящих кругов европейских государств с азиатскими клановыми суперструктурами, в первую очередь еврейскими.
И вот тут на сцену выходят провокаторы и говорят: никакого Z.O.G. нет, президент - наш человек, а главные враги - русские интеллектуалы, мелкие антифа-инфузории и любые оппоненты "дорогого Владимира Владимировича".
И разумеется, если и выступают, то на стороне правящего режима.

Третье.
Размывание собственно национального (шире - расового) аспекта борьбы, замена его элементами из других идеологий.
Например, конкретно НСО устами своего "официального фюрера" регулярно призывает заменить борьбу с режимом и с иными расами борьбой с "мировым паразитизмом".
Более того, расовая теория Третьего Рейха вообще признаётся НСОшниками "ошибочной".
Конкретно из национал-социализма целиком изымается весь "эсэсовский дискурс": всё, что связано с расой, с евгеникой, с биополитикой.
На первое место выводятся вопросы экономики, организации труда и прочее - то есть технические моменты, не входящие в общую идеологию.
Не даром на сайте НСО можно прочитать тонны статей по вопросам "правильного социализма", но нет ни одной статьи по вопросам расы.
Таким образом проводится трансформация национал-социалистического дискурса в марксистский.

Четвёртое.
Заведомая дискредитация дискурса по принципу "ложки дёгтя".
Иначе говоря, в одном флаконе вместе со здравыми идеями подаётся откровенный трэш, с которым ни один нормальный человек не согласится.
Всякие Ульманы-Аракчеевы, показушный "святогитлеризм" и т. п. вещи - как раз из этой оперы.

По этой теме отлично высказались наши союзники из АРИ.РУ:

Механика очередного развода проста, однако, для большей наглядности проиллюстрируем его следующим гипотетическим примером.
Представим, что русский националист господин Попов (автор виртуальной Русской Республики) сказал нечто, что не понравилось какой-нибудь высокопоставленной цыганке, вроде губернаторши Питера, и как следствие господина Попова арестовали.
Далее русские националисты планируют митинг с требованием освободить своего соратника.
Как наиболее логично поступить в этом случае цыганке?
В этом случае цыганка внедряет в Русскую Республику своего человека, который при планировании митинга убеждает окружающих; давайте будем требовать не только освобождения господина Попова, но и освобождения господина Чикатило - на том основании, что господин Чикатило убил где-то еще и кого-то из цыган.
Идея кому-то понравилась и в итоге в Петербурге состоялся митинг под лозунгом: «свободу Попову и Чикатило!».
Митинг показали по ящику, напечатали о нем в газетах, прокомментировали по радио - то есть о господине Попове узнали все.
Узнали же о нем следующее: что господин Попов существует в природе и что господин Попов, видимо, натворил что-то вроде «подвигов» Чикатило - они ведь в одном списке.
Второе; русские националисты, это что-то на вроде садистов и так далее и тому подобное.

Теперь поговорим конкретно о "святогитлеризме".
В принципе, это разновидность четвёртого пункта, но всё-таки эту тему лучше разобрать отдельно.
Дело в том, что основная масса соратников мыслит линейно и примитивно, увы.
Еврей со свастикой воспринимается как "жуткий фашист", а эсэсовец в цивильном костюме - как "жид и корпорант".
Для чекистов это идеальная ситуация: достаточно любую мразь увешать рунами да крестами - и получается "истинный фюрер", которого можно не то что внедрять, а вообще под него создавать организацию.
На Западе, где в подставных организациях недостатка нет, основная технология спецслужб - всё-таки ВНЕДРЕНИЕ.
А в России - создание и раскрутка подставных проектов.
Причиной тому - крайне низкая политическая опытность населения. Здесь персонажей с фамилиями Грицай и Поткин можно сделать "фашистскими фюрерами", а публика и глазом не моргнёт.
И будет ещё возмущаться: мол, да как же вы, гады, посмели назвать честного русского националиста Сруля Кацнельсоновича Пердольскера - "жидовским провокатором"?

Короче: не всё то нацизм, на чём свастика.

Более того, чаще бывает как раз наоборот.

Учитывая, что даже демонстрация символики Третьего Рейха является уголовным преступлением в большинстве стран, открыто махать свастикой могут себе позволить только те, кто пользуется поддержкой властей.
Это банальная правда, которую может проверить любой, увешавшись рунами да крестами и пройдясь по центру города в день какого-нибудь важного мероприятия. Человека со стороны ментура может загрести просто за клетчатую кепку или камуфляжные штаны.
А гэбэшного провокатора не тронут, даже если он - засвеченный на всех углах персонаж, увешанный "экстремистской символикой".

Любой человек, который хоть раз занимался чем-то реально опасным для власти, понимает: шифровка - это всё.
Если человек не шифруется, то он либо непуганный дурак, либо пользуется поддержкой властей.
Поэтому когда на сцену вылезает очередной "фюрер", спросите себя: почему его не трогают менты, хотя рядового активиста могут задержать даже за "подозрительный" покрой куртки?
Вот очень показательная карикатура от наших зарубежных соратников:

Заметим - здесь написано "infiltrator".
То есть человек, внедрённый спецслужбами в ту или иную организацию или субкультуру.
В России такое случается очень редко.
Здесь не внедряют людей, здесь создают подставы с нуля.
Ибо публика, повторяю в сотый раз, охотно лопает и это.

Ещё раз.
Достаточно навесить свастику на еврея-гэбиста, и этого еврея-гэбиста будут воспринимать как "светоча национал-социалистической мысли".
После чего гэбист будет отсвечивать вышеуказанными четырьмя пунктами, в том числе - "святогитлеризмом":

В то же время логика врагов русского национального движения вполне очевидна.

Когда русский задает вопрос: «А почему на моей земле хозяйничают чужаки?» - такому русскому по существу ответить нечем.

Тогда через своих агентов влияния чужаки подбрасывают русскому идею: Ваня, а давай построим национал социализм в отдельно взятой стране!

И Ваня, подумав, задает повторный вопрос: «А почему на моей земле хозяйничают чужаки и не дают мне построить национал-социализм?».

Ваня, конечно, вкладывает в понятие национал-социализм все самое доброе и светлое: демократия - для русских, для гостей – диктатура.

Однако массовое сознание, которому с 1945-го года ежедневно стучат по черепу молотом какой-то «победы» ассоциирует с национал-социализмом нечто другое, причем явно не разумное, доброе и вечное.

Поэтому, как только Ваня начинает что-то вякать про национал-социализм, махать атрибутикой чужих предков и вскидывать руку в фашистским приветствии – вместо ответа на вопрос: «Кто сп...дел мои бабки?»
Ване говорят: да ты, чувак, фашист!
А фашистам бабки не нужны.
И все, на том диалог окончен.

Чтобы меня не обвиняли в необъективности - вот критика этой статьи активистом НСО, которая, как всегда, бьёт мимо цели.
Ибо Гитлер нам ценен как идеолог.
Гитлер нам ценен как катализатор и раздражитель.
Но это не значит, что, дорвавшись до СМИ, мы должны сразу из себя корчить клоунов на потеху Z.O.G.

Дьявол в деталях.
И на эти детали надо обращать внимание.
На Западе, где политическая система развита, партии отличаются мельчайшими деталями в программах, каждая запятая важна.
Если россиянину дать программу европейской фа-партии и европейской антифа-партии, он просто не поймёт, какая из них какая, ибо привык к клоунаде самозванных "фюреров".

Между тем, именно в деталях и лежат главные отличия.
Ведь "мы за русских" - это лозунг и "Единой России", и ЛДПР, и КПРФ, и ДПНИ, и НСО, и СПС, и сверхновых, наконец.
Однако разница этих сил - налицо любому вменяемому человеку.
Как выявлять эти детали?
Частично об этом я рассказал в статье "КАК ВЫЯВИТЬ ФАЛЬШИВОГО ВОЖДЯ".
Но в принципе любой неаффилированный человек может это определить сам.

Если же у человека есть аффиляция с какой-либо организацией - он будет отстаивать её интересы, а не пытаться определить правду.
Попробуйте в присутствии ДПНИшников объективно говорить о ДПНИ, а в присутствии НСОшников - об НСО.
Бесполезно.
Как со стенкой.
Характерно, что ДПНИшники считают меня агентом НСО, а НСОшники - агентом ДПНИ.
На самом деле, я никогда ни в какой партии не состоял (и вас, друзья, к тому же призываю), что даёт мне возможность смотреть на вещи объективно.

Да, существуют не-фюрерские организации, каковой было, например, старое ДПНИ.
Пока есть возможность работать внутри них, пытаясь изменить вектор - работайте.
Но в принципе из всех этих тусовок давно пора мотать.
Основные правые организации сейчас либо просто нефункциональны (ННП, СС и т.п.), либо вообще контроллируются лоялистскими силами (НСО, ДПНИ и т.п.).
Первые практически не развиваются, вторые - только вредят.
До 2009 года сделать в них что-то реально приближающее нас к победе - абсолютно невозможно, увы.
По этой теме в своё время хорошо высказался Галковский:

Если "Кремль" хочет замазать русских в кровавом кале (вроде дурацкого и жалкого убийства Политковской), то лондонские мастера генной инженерии позаботились о павловских-белковских как о белке для яйца птеродактиля - русской националистической реакции.
Им нужен быстрый и грубый старт, который навсегда отбросит Россию за пределы европейского мира.
Грубо говоря, англичане скормят русским евреев. Это уже решено.
Маргинализация вызовет не сужение базы, а лишь репрессивные формы русского национализма.

Вот таким вот путём.
Исходя из внешней картинки, это может показаться невероятным: ведь цыгане уже совсем приучили русскую лошадь не есть.
Всех приучили, прикормили, построили и воспитали.
В общем "извели фашистов".
Остался режим, по сравнению с которым Веймарская Германия это верх социальной и национальной справедливости, да русский народ, «которому ничего не надо».
Вообще ничего.
НЕТ ИНТЕРЕСОВ.
Так и говорится: "Ты молчи, а мы тебе подыщем национальную идею на конкурсной основе".

Посему и думаю, что в самое ближайшее время начнут мочить.
Как евреев, так и созданный евреями оркестр уродов.
И те, и другие лишь "писча" для боевого крыла русской ИРА.
А как устроена ИРА, полагаю, объяснять не надо.
Глубоко законспирированные группы боевиков с многослойной поддержкой, внутри – контрразведка с пытками и виселицами для предателей.
Глава контрразведки – по совместительству полковник Интеллидженс Сервис.
"Воюйте, воюйте".
ДВЕСТИ ЛЕТ воевать будете.

Поскольку я человек мягкий, искренне советую всем людям, прямо или косвенно связанным с правым политическим проектом, рвать оттуда когти со страшной силой.
Это ЗОНА СМЕРТИ.

Х... там.
Я знаю многих вполне вменяемых (в прошлом) национал-социалистов, которые повелись на эту удочку.
А партийный человек - это потерянный человек.
Всё, установки сбиты, индивид работает не на себя, а на партию, то есть в конечном итоге - на Кремль, а значит - против себя.
А работать против себя может только полный неадекват.

В самом деле, ведь есть же некоторые базовые, понятные и ребёнку понятия.
Даже так - Понятия.
Например, если "фюрер" движения по борьбе с гомосексуализмом в прямом эфире центрального телевидения с причмокиванием сосёт х..., значит фюрер - лжец и лицемер, а движение это - фуфло, о которое в падлу контачиться (есть хорошее зэковское выражение - "законтачиться об опущенного").

Так вот, на национальном фланге "сосут с причмоком" через одного.
И ничего, публике пох..., публика рада.
Разве ДПНИ не плевало в лицо своим сторонникам проимперской статьёй?
Разве НСО не восхваляло "дорогого Владимира Владимировича" на официальном уровне?
После этого с "фюрерами" этих организаций нормальный человек рядом не сядет, ибо боится "законтачиться об опущенного".
Но находятся люди, которые не только терпят эти организации, но и состоят в них.
А это, повторяю, всё равно что гомофобу состоять в антигомосексуальной партии, чей "фюрер" с причмокиванием сосёт х... (вариант: даёт в жопу) в прямом эфире центрального телевидения.
Бред, нелепица, клоунада.

Но самое смешное выходит, когда подобные организации начинают пересекаться (см. недавний конфликт ДПНИ и НСО).
Одни возмущаются: мол, ваш фюрер сосёт х...!
Другие контратакуют: мол, а ваш даёт в жопу!
Что характерно, правы и те, и те.
Но выйти за рамки партийного мышления они не способны.
Втянуты в грызню продажных и беспринципных "фюреров".
Увязли.
Ох, сколько лет я уже это наблюдаю...
Ну когда же соратники поймут, что если человек вылезает вперёд и нарекает себя "фюрером" - такого надо "мочить" в первую очередь, такого надо "мочить" немедленно, сегодня, сейчас.
Не "замочите" - с ними потом ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ будете мучиться.

Мне-то пох..., вступайте хоть в партию, хоть в говно, играйтесь в гэбэшном петушарнике хоть до опупения.
Я в партии не вхожу, да и национальная революция будет делаться в обход партий (Н.О.Р.Н.А. - не партия, а программа).
Но меня бесит, что многие мои знакомые попадаются на эти гэбэшные удочки, поэтому я считаю нужным публиковать об этом обезьяннике объективную информацию.
Я человек беспартийный, политического интереса в клевете у меня нет, а связи и доступ к информации - самые широкие.
Поэтому нет ничего удивительного, что я стал самым читаемым НС во всём ЖЖ.
Ибо народу нужна не просто инфа, а инфа ДОСТОВЕРНАЯ и ОБЪЕКТИВНАЯ.
А где её взять в организациях, работающих лишь на то, чтобы угодить Кремлю, да "фюрера" протолкнуть в Думу?

Кому-то это, я полагаю, не нравится, но "феномен Яроврата" - это не вопрос какой-то моей особой "гениальности", а объективный процесс.
Через год-другой выдвинется следующее поколение независимых публицистов (имена многих из них я могу назвать прямо сейчас).
И что тогда делать?
Гэбэшные разводки не рассчитаны на гиперинформационное общество, где каждый может набрать в поисковике фамилию "фюрера" и увидеть, как он "сосёт с причмоком".
Рано или поздно влияние Конторы Глубокого Бурения будет сходить на нет.
Но серьёзные сдвиги начнутся только в 2009 году.
Цель националистов - дотянуть до этого времени, не вляпавшись в партийное говно, не засветившись, не запалившись, не законтачившись, не сдохнув, в конце концов.

Незаконтаченным нужно ложиться на дно и устанавливать связи друг с другом. В
от что я могу посоветовать.
Если ты партийный - создавай фракцию, веди разъяснительную работу, вербуй агентуру влияния в среде единомышленников.
Если не получается - вали нафиг, себе дороже.

Никогда не ввязывайся в межпартийную грызню.

Если хочешь действовать - действуй, но в обход партии, в формате "leaderless resistance".

Для охоты на чурок, расклейки листовок и написания статей партия не нужна, более того - она вредна и опасна.
Не ходи на выборы.
Ходить на выборы - преступление.
Призывающих ходить на выборы (с ЛЮБОЙ целью, в том числе "для порчи бюллетеней") - бери на карандаш, это враги.
Не верь им.
И не верь вождям.
Эти клоуны будут заманивать тебя на межпартийные разборки, на фарс под названием "выборы", на дешёвые провокации, а порой - на бойню, на заклание.
Не ходи.
Если можешь - саботируй, если не можешь - игнорируй.
Раздобудь оружие. Или хотя бы "запасной аэродром".
Минимизируй свою зависимость от Системы.
Будь готов к "Часу Икс", он обязательно наступит, хотя ни одна из партий его не заметит.
И обязательно прочищай мозги, набирайся опыта.
Человек, сосущий х... с причмоком, но называющий себя гомофобом - лжец.
А вожак-лжец - это вообще не вожак, а клоун.
Это аксиома.
Перечитай мою предновогоднюю проповедь, там есть всё, что нужно знать новичку о политике на этот год.
Удачи, друг.

Надеюсь, эти советы помогут хотя бы одному проценту моих читателей.

Хотя сильно сомневаюсь...
Всем, похоже, просто п....

.
Как выявить фальшивого вождя.

"Детские чувства журналиста, радующегося хладнокровному убийству литературного конкурента, это полная неспособность подумать хотя бы на день вперед".
Дмитрий Галковский.

Я в своё время уже писал, почему к травле Алксниса присоединяться нельзя ни в коем случае.
Но мало кто понял.
Видимо, придётся разобрать вопрос подробнее.
Причём не в краткой, а в развёрнутой, программной форме.
Тем более что я давно уже не писал программных статей.

Итак, начнём, как обычно, издалека. С претензий к Алкснису.
А какие, собственно, претензии? Алкснис ляпнул глупость?
Так это функция коммунистических старичков - ляпать глупости.
Подойдите к любой коммунистической бабульке и спросите, что она думает о Ленине и Сталине.
Она вам такого наплетёт, ребята, что хоть стой, хоть падай.

Так что же теперь, за каждой из бабулек гоняться с топором, аки Раскольников?
Это глупо.
Бабулек и так гнобит номенклатура.
И не только бабулек, но и нас тоже.
Номенклатура - наш общий враг.
Если завтра произойдёт Национальная Революция, Алкснис нам будет аплодировать, и бабульки - тоже.
Поэтому коммунистические старички - это ложная цель.

Упыри-лоялисты tarlith и leteha это ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, поэтому и направляют вас, дураков набитых, к этой ложной цели.

Вы же идёте у них на поводу, не разобравшись: кто, что, зачем, почему.

К счастью, народ пока не настолько глуп, как вы, и реагирует вполне адекватно.
Я видел выступление Алксниса на втором Русском Марше, видел реакцию толпы: "эх, старичок, ничего ты не понимаешь".
А ведь Алкснис гнал совковый трэш, который публика вроде нас терпеть не могла.
Но терпели, ибо было ясно, что старичок иначе не умеет.
Выступление Макашова и то разочаровало больше, ибо от него ждали выпадов в сторону Кремля.
Но не дождались.
И всё же совковость простили и Алкснису, и Макашову.
Но вот вышел "гусский националист" еврейского происхождения Виктор Милитарёв - и его попросту освистали, слова не дали вымолвить.

Это правильная и логичная реакция.
Когда мы говорим о противостоянии советизму, мы говорим не об охоте на несчастных бабулек, которым и так несладко живётся, а об охоте на номенклатурных упырей. Наши цели: борьба за жизненное пространство и месть упырям. Охота за старушками если и входит в список целей, то лишь в свободное от основного дела время.

Итак, Алкснис в список первоочередных целей не входит.
А те, кто его травят - входят. Если кто вдруг не в курсе, tarlith и leteha - высокопоставленные лоялисты.
После победы Национальной Революции их отправят в белковый банк в течении суток.
Собственно, наступление Национальной Революции можно будет легко угадать по уничтожению персонажей вроде tarlith и leteha.
А вы с ними кооперируетесь против каких-то бабулек.
Стыд и срам, позорище.

Вообще, я уже не первый год наблюдаю, как русские националисты вновь и вновь попадаются на старый трюк - смотрят на обёртку, а не на начинку.
Достаточно полнейшей мрази и гнуси похвалить быдло - как эту мразь и гнусь объявляют "борцом за народное дело".
Примеров масса: ДПНИ, НСО и т.д. Названий много, а суть - едина.
Шабесгойство обыкновенное.

Для иллюстрации приведу такой пример: когда Поткин объявил, что второй Русский Марш пройдёт в подземелье, всем стало очевидно, что Поткин жидко сливает (факт слива позже был закреплён шабесгойской статьёй).
Казалось бы - хуже сыграть нельзя.
Но кошерные нацисты из НСО удивили даже меня, предложив наехать на какую-то кучку либералов, то есть подыграть кремлинам.
Откуда уши растут от таких "гениальных предложений" я понял ещё в 2003 году, в эпоху думских выборов.

Если кто забыл, тогда все тру-пузи-националисты поддержали кремлёвский проект "Родина", то есть в очередной раз лизнули жопу Сладкому Жиду.
Я в те времена был ещё наивным дурачком, но даже у меня хватало мозгов на то, чтобы понять, что любой кремлёвский проект - это заведомая подстава, и что участвовать в заведомой подставе могут либо полные кретины, либо лоялистские шабесгои-провокаторы.
Но патриотическая публика буквально соплями исходила, радуясь этому "прорыву" и тому, как "обсчитали" либералов.
Хотя и ежу было понятно, что в следующий раз "обсчитают" их.

Процитирую Галковского:

Детские чувства журналиста, радующегося хладнокровному убийству литературного конкурента, это полная неспособность подумать хотя бы на день вперёд.

Тогда я понял, что, во-первых, политики в России нет и выборы ничего не значат, а во-вторых, любимая уловка всех шабесгоев, жополизов, лоялистов и прочей мрази - это поиск врага в среде так называемых "либералов", то есть в кучке нелояльной кремлинам полоумной интеллигенции.
Поэтому когда кошерные нацисты из НСО предложили заменить заведомо подставной второй Русский Марш на откровенное шабесгойство, я туда ехать не стал даже в качестве репортёра.
Ибо лет через десять или двадцать участие в акциях НСО (равно как и в акциях "Единой России", организации "НАШИ" и тому подобных контор) будет несмываемым клеймом на совести и репутации человека.
Но тогда это были лишь смутные догадки.
Теперь же, после ряда акций НСО (например, таких), у меня сомнений никаких не осталось.

Это почему-то позиционируется как "противостояние антифе".
Вопрос: что такое антифа?
Уличные бойцы, избивающие фашистов?
Так для вменяемых фашистов такая антифа не представляет опасности, ибо мы умеем шифроваться и носим с собой оружие.
Кто-то предпочитает разгуливать по улицам в фашистском прикиде (НСО напрямую агитирует за такую линию поведения), а потом удивляется, что на них прыгает антифа.
Ну да, есть такие персонажи.
Потом каждую отбитую атаку они представляют как некую "победу национального движения".
Это просто смешно.
Кремль если захочет, этой антифы навербует тысяч под сто.
Мы это видели на акциях движения "НАШИ".
И это не считая пяти миллионов ментов, которые, в отличие от уличной антифы, прекрасно вооружены и экипированы.
И если Вы не кремлёвский засланец, Вас они задержат быстрее, чем на Вас набредёт первая антифа-шавка.

Судите сами.
Завтра я могу нацепить прикид в стиле "nasty nazi" и гордо пройтись по улице.
Что будет?
Знамо что будет - почитайте мой репортаж из ментуры.
Меня тогда задержали в таком прикиде.
И кучу народа задержали.
А Поткина и Милитарёва - не задержали.
Спрашивается: почему?
Мы все знаем ответ.
Потому, что жиды Поткин и Милитарёв - "разрешённые националисты".
Лоялисты. А почему НСО откровенно пиарилось рядом центральных каналов (НТВ, ОРТ и т.д.), почему НСО были посвящены целые выпуски в престижнейших газетах и журналах типа "Newsweek"?
Знамо почему.

Открываем "Заговор против народов России сегодня", читаем:

Создание лидера из шпиона - хотя трудоемкая, но результативная операция.
Масс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не акцентируют внимания на его недостатках.
Его представляют серьезной угрозой существующему строю - правда, в чем заключается угроза, не говорят.

Я не знаю, действительно ли жид-чекист Грицай влияет на НСО напрямую или же у НСО нет никакой аффиляции с кремлинами и они действуют лишь в меру собственного заблуждения, всё это сейчас совершенно неважно.
Важно, что Кремль по каким-то причинам считает недо-НСДАП вроде НСО полезными.
По каким причинам?

Снова открываем "Заговор против народов России сегодня", читаем:

По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства.
В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая.
Последняя опасна.
Задача: нейтрализовать.
Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп.
Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части.
Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире.
После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов.
Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению.
А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности.

Подчёркну:

Задача: нейтрализовать.
Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп.
Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире.

Подчёркну особо:

Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире.

Что-такое "политический псевдо-мир"?
Например, это мир, в котором проходят так называемые "выборы".
Если человек призывает в них участвовать (пусть даже голосуя "против всех") - значит он либо дурак, либо лоялистский провокатор.

Или, например, мир, в котором набить морду паре-тройке антифа-шавок (которых кремлины могут плодить сотнями тысяч, и это не считая пяти миллионов ментов и десятков миллионов чурок) - это "победа национального движения".
Если человек всерьёз призывает участвовать в этом балагане - значит он либо дурак, либо лоялистский провокатор.

Это очевидные и понятные вещи, почему я должен их вам объяснять?

Кто такой Алкснис?
Кто такая Альбац?
Чем они владеют, на что влияют?
Первый вообще симпатизирует русскому национализму, а вторая - просто клоунша.

Если ваша цель - "пидорасить клоунов", то мне с вами не по пути.
У меня есть чёткий и ясный враг - оккупационный режим.
Его можно называть как угодно в зависимости от текущей идеологии, но всё это не так важно, ибо идеология - лишь инструмент.
Предельно просто.
Оккупационный режим - враг.
Его союзники - враги.
Его враги - потенциальные союзники.
Всё.

А вы мне толкаете каких-то мифических "либерастов".
Ни на одном фланге оппозиции нет такого термина - "либерасты".
Ни нацисты, ни коммунисты, ни анархисты, ни нацболы таким словом не пользуются.
Я оппозиционное движение знаю, как облупленное.
Нет у оппозиции такого термина.
Ни у расистов-гитлеристов, ни у лимоновцев, ни у бабушек коммунистических.
Это кремлинский термин.
Я по нему шабесгоев выявляю безошибочно.
Призывает выискивать неких "либерастов"?
Пшёл н..., ж...лиз кремлёвский.
Только так.

Собственно, эти "борцы с либерастами" - по сути лишь проапгрейженная версия обычной антифы:

В принципе - в России антифашизм есть форма агрессивного конформизма.
Соответственно, для последовательного "антифашиста" любой человек, который выступает против власти - фашист.

Ну и что, что со свастиками и зигхайлями?
Иранские аятоллы тоже со свастиками и зигхайлями, однако чурки чурками.
Так что это всё внешнее, наносное.
Главное - их чёткая прокремлёвская позиция.
Когда штурмовали бункер НБП, сия "проапгрейженная антифа" была экипирована по первому разряду: резаки, мобильный генератор, поддержка ментов, все дела.

Недолюбливаете НБП?
Ну и что с того, я тоже недолюбливаю.
После заигрывания Эдички с муслями я их вообще вычеркнул из своего списка перспективных сил.
Однако пока они работают против оккупационного режима - я их пальцем не трону.
И уж тем более не буду радоваться тому, что кремлины их мочат.

Вновь процитирую Галковского:

Детские чувства журналиста, радующегося хладнокровному убийству литературного конкурента, это полная неспособность подумать хотя бы на день вперёд.

Это базис, друзья. Поэтому в отличие от любого из "национал-патриотов", я никогда не пляшу на костях тех, кого убили кремлины.
Да и в конце концов, по моему глубокому убеждению, уважающий себя белый человек пляшет на костях лишь тех, кого сам убил.

Итак, даю вам инструкцию КАК ВЫЯВИТЬ ФАЛЬШИВОГО ВОЖДЯ:

Первое.
Всячески уклоняется от прямой критики Кремля.
Вместо слов "Кремль", "президент" и тому подобных переводит стрелки либо на "злых бояр" (Сурков, Зурабов, Чубайс и т.д.), либо вообще на мифических персонажей (гоблинов, троллей, либерастов, гномов, телепузиков и т.д.).
Свои акции и теории направляет против них, а не против власти.
Часто прибегает к мифе о так называемых "олигархах", в особо клинических случаях - "беглых олигархах".
Ключевые слова: "олигарх", "либераст", "оранжист", "западенец", "власовец", "НАТО", "ЦРУ", "Даллес" и т.п.

Второе.
Призывает к участию в "политическом псевдо-мире": выборах, петициях, декларациях, потасовках с маргиналами, драках с ментами и т.д.
Типичным поведением является либо сбор митинга, болтовня и призыв "расходиться по домам" (метод КПРФ, ДПНИ и т.п. движений), либо призыв "переть на ментов стеной" (метод АКМ, НСО и т.п. движений).
При этом реальная деятельность (физическое устранение оккупантов, захват объектов, попытки срыва ключевых для власти мероприятий и т.д.) либо игнорируется, либо вообще клеймится как "ненужное провокаторство".

Третье.
Пользуется информационной поддержкой власти.
Контроллируемые властью СМИ его часто упоминают (положительно или отрицательно - без разницы), в особо клинических случаях - приглашают в гости, берут интервью, показывают по тель-авизору.
Как правило кампания по раскрутке идёт сразу по нескольким направлениям: СМИ дают идентичный по смыслу материал, не связываясь друг с другом и действуя по указке "сверху".
Пара-тройка публикаций ещё может быть совпадением и (или) просчётом врага, массовая же кампания - никогда.
Выявить просчёт врага просто - обычно после него следует серия увольнений.

Четвёртое.
Имеет мутное прошлое и/или мутные родственные связи.
Зачастую либо сам является гэбистом, либо сын гэбиста.
Часто - еврей-полукровка.
Ещё чаще - живёт под фальшивой фамилией и (или) биографией.
Это также служит компроматом на него в случае, если он не оправдает надежды оккупационного режима (пример: сначала - "ужасный фашист Белов", затем - "жалкий жид Поткин").
Кроме того, похож на себе подобных - стилем, историей, манерой говорить.
Оккупационный режим мыслит шаблонно, его агенты хоть и не идентичны, но схожи.
Как карты в колоде.

Этого как правило хватает с лихвой.

Не хватает?

Читайте "Заговор против народов России сегодня", там всё написано:

По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства.

В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая.
Последняя опасна.
Задача: нейтрализовать.
Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп.
Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части.
Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире.
После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов.
Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению.
А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности.

Именно так.
Первична борьба за жизненное пространство и трофическое доминирование.
Или, используя терминологию АРИ.РУ, вопросы "почему на моей земле хозяйничают чужаки?" и "кто спиздил мои бабки?".

Всё остальное - все эти нищие и ничем не управляющие мигранты (которых сто пудов откармливают "на убой", дабы предъявить их трупы жаждущим мести русским), все эти мифические "либерасты" (на пару с гоблинами, троллями, гномами и телепузиками), вся эта маргинальная и безоружная антифа (которая в принципе не представляет угрозы для осторожного и следящего за своей безопасностью человека, в отличие от "проапгрейженной антифы" и ментов), все эти высосанные из пальца "планы Даллеса" и "козни ЦРУ" (в особо клинических случаях - "реваншистско-ревизионистские настроения фашистско-милитаристской Прибалтики") - всё это лишь кремлёвские подставы нам на погибель.

Жизненное пространство и трофическое доминирование.

Только так.

.
Заговор против народов России сегодня.

"Временны - все, не оставят и следа, но знатный отступит, бродяге - победа".
Мишель Нострадамус.

"Пусть жалких корпорантов удар богов спалит - залп сатанинских танков Огнём их исцелит!".
Яроврат.

"Смерть поганым лоялистам!".
Клич Волков Луны.

"Их место не на свалке истории. Их место на её помойке".
Сергей Морозов.

Я обещал вам книжку?
Я даю вам книжку.
Но начнём с рецензии нацболов на неё:

В 1999 году в Москве вышла книга молодого социолога Сергея Морозова с не очень привлекательным названием «Заговор против народов России сегодня».
Сверхсовременный подход автора, так контрастирующий с названием, сразу противопоставил его всему коммуно-патриотическому оппозиционному лагерю, не говоря уже об официозе, где преобладали тогда идеи либерального фашизма.
С последним автора мог роднить социал-дарвинистский подход, но у Морозова он был лишь одним из методов, а вовсе не идеалом.
Развивая свою социально-биологическую концепцию устройства общества Сергей опирался на труды Гумилёва и спорил с ним, смело подвергал ревизии марксизм и так далее – для замшёлых идеек тогдашней красно-коричневой оппозиции место в книге тоже нашлось – у позорного столба.

И далее:

«Красные крыши», чьим основным занятием стало обирание коммерсантов, а основным развлечением – преследование оппозиционных активистов, и даже их ударный отряд – «эскадроны смерти» с новыми бандитами справиться не смогут, даже если захотят.
Угроза приходит ниоткуда, не заплатил – убили. «Новые» не будут шариться по кабакам со шлюхами, не будут делить точки, не будут ни с кем общаться, только в телеграфном стиле: «теракт – угроза – деньги», «теракт – угроза – отказ – теракт».
Вымогать будут у всех кто имеет деньги, вне зависимости от статуса: есть деньги на джип – значит есть чем поделиться.
Если у «клиента» погоны на плечах – тем лучше, значит быстрее всё поймёт.

Далее в статье пишется о эффективных вариантах терактов: поджоги, взрывы, убийства и т.д.
Соратникам прошу принять к сведению.
В статье много перегибов, но книга "Заговор против народов России сегодня" действительно очень интересная.
Название может сбить с толку: мол, раз - "заговор", значит - "жидомасонский".
На самом деле автор показал, что евреи выполняют в Системе весьма скромную роль наёмников и громоотводов (подробнее - в моей статье "СОЮЗ ФАЛЬШИВЫХ ВОЖДЕЙ И НАСТОЯЩИХ ВОРОВ"), а изначальные масоны - вообще наши люди, борцы с демиургизмом-корпоративизмом.

Книга рассказывает о генезисе хозяев современной России, идущем ещё со сталинских времён, показывает уязвимые точки в кланово-корпоративной системе (например, Березовский, который включился в систему лишь в позднесоветское время, а потому для остальной номенклатуры он - ненавидимый выскочка; и действительно - сейчас Березовский практически отстранён от рычагов власти, а сама номенклатура им чуть ли не детей пугает), показывает технологии контроля над массами и механизмы "раскрутки" фальшивых вождей (например, через "уважительную ругань"; что мы и видим на примере современных СМИ, наперебой "ругающих" НСО и ДПНИ, но замалчивающих действительно серьёзные национальные организации), показывает подбрасываемые властью ложные пути (например, антидемократизм (ибо именно русским националистам нужна демократия, более того - никому другому в России демократия не нужна), поиск врагов за океаном (инспирируемый теми, кто не хочет, чтобы врагов искали здесь) или сосредоточение на теме иммигрантов, которых "откармливают на убой", на случай, если массы запросят крови) и так далее.

Не смотря на многие "национал-патриотические" реликты, книга поистинне гениальная, практически все её тезисы, казавшиеся многим бредом в девяностые, сейчас являются самоочевидными фактами.
Очень многое, что автор предсказывал - уже сбылось.
Остальное - сбудется.
Короче, очистить от шелухи, добавить современных теорий, приправить "лавкрафтианско-климовско-петуховской" чернухой - и можно кушать.
Тем более что мы теперь всеядные, и любой конструкт можем под себя подстроить.
Если вы регулярно читаете мой журнал, то у вас с этим проблем не будет.
Чай не дети малые.

Основной тезис книги о противостоянии консорций корпорациям за жизненное пространство с последующей трансформацией консорций в профкорпорации полностью соответствует как моей концепции о варварах-хаоситах и цивилизаторах-демиургистах, так и выкладкам Мишеля де Будьона о поколениях расы и процессах биологической эрозии, и теориям профессора Хомякова о генезисе государства, и воззрениям Генриха Гиммлера на урбанизацию и сословную систему.
Поскольку 99% моих читателей ни Мишеля де Будьона, ни профессора Хомякова, ни Генриха Гиммлера не читала (что можно сказать - лентяи и оболтусы!), эта книга рекомендуется им к прочтению, ибо она частично компенсирует пробелы в этой сфере.

Прочёл я её давно, ещё в девяностые, когда крутился внутри хакерской субкультуры.
В то время был популярен так называемый "красно-коричневый синтез".
На деле же там не было ни красного, ни коричневого, было лишь желание показать недочеловеческой Системе кукиш.
Потому что всем было ясно - хуже сидящих в Кремле упырей В ПРИНЦИПЕ НИКОГО НЕТ.

В своё время профессор Хомяков метко заметил, что поцтреоты не любят "Мастера и Маргариту" именно потому, что там ретранслируется тезис "хоть с Сатаной - но против кремлинов".
Сейчас, когда набирает популярность доктрина сатанофашизма, слова "хоть" и "но" можно убрать.
Мы декларируем открыто: "с Сатаной - против кремлинов".

Но не будем забегать вперёд.
Когда нацболы кричали "Сталин - Берия - ГУЛАГ" или поносили Америку, это было способом показать свою ненависть к власти (которая в те времена ругала Кобу и хвалила Америку).
Я это знаю чётко, т.к. сам кричал подобные вещи, а то и кое-что похуже.
Сейчас кремлины сменили риторику, начали хвалить Кобу и ругать Америку.
Результат?
Лозунги нацболов сменились на противоположные - тоталитаризм они ругают, а либералов - хвалят.

Похожие вещи происходили и в Западной Европе, когда становление социального государства и массовый приток мигрантов спровоцировал переход многих ультралевых в разряд ультраправых.
Нужно понимать, что всё это утилитарные вещи.
Первична лишь агрессия.
Средний "политический пехотинец" мыслит штампами и образами. Понять ЛОГИЧЕСКИ, что такое, скажем, национал-социализм, в России способно несколько десятков человек МАКСИМУМ.
Из них почти все так или иначе входят в сеть Н.О.Р.Н.А. в качестве участников или союзников.
Остальные мыслят на уровне достаточно примитивной меметики: "Гитлер", "Сталин", "жиды", "ZOG", "свастика", "арийцы" и т.п.

Сейчас, перечитывая "Заговор против народов России сегодня", я пытаюсь взглянуть на политический расклад глазами меня-позавчерашнего.
В девяностые годы слова "фашист" и "коммунист" означали "враг государства".
И расовая, и социальная теории были лишь политическим обоснованием для ненависти к режиму, к недочеловеческой Системе.
Сейчас я вижу, что 90% окружающих меня "фашистов" и "коммунистов" - это прогосударственная лоялистская мразь, чьё место - возле параши.
А лоялисту не может быть уважения.
Поддерживать власть - хуже, чем очком торговать.
Это БАЗИС, без которого ни о чём другом не может быть и речи.

А теперь вернёмся к книге "Заговор против народов России сегодня", попробуем посмотреть на вышесказанное через линзу теории Морозова.
Есть власть упырей-дегенератов, которых Морозов называет "корпоратистами".
Есть здоровый расово-биологический субстрат, который стремится стать нацией и генерирует консорции с целью противостояния режиму корпорантов.
Соответственно, радикальные оппозиционные течения девяностых годов (все эти "фашисты" и "коммунисты") - это попытки создать идеологическую базу для консорций. Попытки, как мы видим, неудачные - все эти движения либо "сдулись", либо пошли на службу корпорациям, породив такие уродливые явления, как, например, "лоялистский национал-социализм", представляемый такими организациями как НСО и ДПНИ.
Мне пофиг, какие обряды "во славу Гитлера" они совершают, всё это совершенно не относится к делу.
Если человек служит власти упырей - значит он сам упырь, вне зависимости от того, каким флагом махает.

Я уже писал об этом в статье "УПЫРИ ПОД МИКРОСКОПОМ":

Летеха - упырь, ибо он лоялист.
Оппозиционер может быть упырём, а может и не быть, но лоялист, служащий Королю Упырей - однозначный упырь.
А каким флагом лоялист размахивает - это абсолютно фиолетово.
Упырям всё равно, каким флагом размахивать, главное чтоб маскировка действовала.

Лоялисты - это самая гадкая мразь, которая в принципе существует в Мироздании.
Корпоранты-демиургисты являются рабами своей биологии, они просто не могут поступать иначе.
Но лоялисты имеют свободу воли, а значит именно на них лежит ответственность за триумф упырей.
Помните мой пост, который под давлением этих мразей-лоялистов пришлось удалить?
Я там всё сказал.

Мы не собираемся менять "плохих" корпорантов на "хороших", ибо "хороший" корпорант моментально становится "плохим", когда дорывается до власти.
"Хороший" упырь только тогда станет действительно хорошим, когда будет лежать в могиле.
Упыри являются для нас врагами на биологическом уровне.
Мы собираемся произвести полный передел жизненного пространства в свою пользу, полностью вытеснив корпорантов с их жизненного пространства.

Это и есть наш этноэгоцентризм.
Его идеологическими инструментами на данном историческом этапе являются "национал-оранжизм" (социальный подход) и "анархорасизм" (расовый подход).
Выбирайте любой на вкус, это эквивалентные идеологии, одинаково враждебные власти упырей, легко переходящие одна в другую и в принципе являющиеся разными проекциями одного и того же.

Вероятно, и они потерпят крах, уступив место чему-то более точному и совершенному (как ранее им уступил место "фашизм" и "коммунизм" в оппозиционной транскрипции), но так или иначе процесс противостояния корпорациям должен продолжаться.
Цель - низвержение упырей, передел жизненного пространства.
Всё остальное - методы и средства.
Помогает метод низвергать корпократов (копрократов?) - отлично, будем пользовать.
Не помогает - нафиг не нужен такой метод.

Отсюда - специфика нашего отношения к тем или иным организациям.
Бороться надо с властью упырей, с режимом, с корпосистемой (копросистемой?).
Причём самыми радикальными методами. Каждый, кто пытается отвести наш удар на вторичные цели (будь-то полудикие мигранты (ничем не владеющие и ни на что не влияющие), мифические жидомасоны (существующие только в отравленных палёной водкой мозгах поцтреотов) или далёкие американцы (которые сами в ужасе от творящихся здесь мерзостей)) - враг.
Каждый, кто работает на русские консорции - союзник.

В общем, что я вам всё разжёввываю.
Открывайте книгу "Заговор против народов России сегодня" и читайте сами.
Сама по себе книга несовершенна, но она идеально ложится на матрицу современного национализма.
Эта книга стоит того, чтобы её прочитать.
Она поможет вам лучше понять как сатанофашизм и навославие, так и исторический германский национал социализм 1933-1945 годов, узнать, откуда берутся Поткины да Румянцевы (КРО там упоминается напрямую) и как выявить подставного "вождя".
Вы лучше поймёте значение таких вещей, как власть, месть, наёмничество, жизненное пространство и т.д.
Хотел сделать подборку цитат из книги - но вышло так, что треть текста попадает под мои критерии того, что достойно цитирования.
Это говорит о сверхвысоком качестве книги.

Давайте, ребята, я плохого не посоветую.
Специально несколько дней не буду писать новых статей, чтобы вы могли сосредоточиться на книге.
Как прочтёте - киньте коммент, буду хоть знать, сколько приблизительно народу знакомо с теорией Морозова.
Это повлияет на то, писать ли мне продвинутые статьи или же продолжать заниматься разжёвыванием азбучных истин.